Home / FAQs / AI Digital Employees, Multi-Intelligence, Sicurezza e Enterprise Search Intelligence
QUESTION & ANSWER

Come dovrebbe essere accettata la ricerca dell'intelligenza aziendale e il progetto Graphrag?

L'accettazione e l'ispezione non possono essere limitate a alcune domande dimostrative. Un insieme fisso di test dovrebbe essere stabilito dal vero registro di ricerca e domande operative, esaminando la ricerca, le relazioni fisiche, i riferimenti di origine, le risposte, nessuna risposta, conoscenza dei conflitti, privilegi di ruolo, aggiornamenti di conoscenza, prestazioni e costi.

Rispondi alla domanda.

In primo luogo, dare conclusioni che possono essere utilizzate per il processo decisionale

Almeno cinque strati di ricerca dell'intelligenza aziendale: controllo dello strato di dati per completezza, versione e aggiornamento; controllo di livello delle parole chiave, vettori, relazioni di grafico e riordinamento per prove corrette; risposta a riferimenti di controllo dei livelli, conflitti apparentemente, nessuna risposta e supporto fatto; controllo strati per ruoli organizzativi diversi solo per vedere il contenuto autorizzato; controllo del livello di errore sincronizzato, indicizzazione versione, ritardo, capelli, costi e monitoraggio dei problemi.

DECISION FACTORS

Quali condizioni devono essere identificate prima che il giudizio sia fatto?

La stessa domanda può avere risposte diverse in diverse fasi di business, dati e progetti, e si suggerisce che le seguenti condizioni siano controllate e che i risultati comuni sul web siano incorporati nei propri progetti.

Set di test per coprire problemi reali ad alta frequenza e complessiSe la risposta è sufficientemente sostenuta da fonti piuttosto che da un flusso regolare di linguaCome trattare con competenza, conoscenza scaduta e legata al conflittoQuanto tempo dopo che la conoscenza è aggiornata per cercare e tornare?
ACTION STEPS

Ordine consigliato di anticipo

01

Prima di tutto, saremo chiari sul bersaglio e sul confine.

Crea set di test da registri di ricerca, interviste di esperti e casi falliti.

02

Validazione della dipendenza chiave

La gerarchia si basa su fatti, relazioni, globali, senza risposte e nessuna autorità.

03

Sviluppo dei risultati valutabili

Congelamento di dati, indicizzazioni, modellazione e configurazione e conduttività di test comparativi.

04

Assicurati di decidere il prossimo passo con i risultati reali.

I test vengono ripetuti utilizzando veri clic, tempi di ricerca e feedback manuale.

PRACTICAL EXAMPLE

Come lo capisci nel vero affare?

Esempio usato per illustrare il metodo di giudizio

L’acquisizione e l’ispezione devono essere effettuate separatamente per misurare i fatti semplici e le problematiche di relazione complesse, senza permettere un gran numero di medie facili da usare per mascherare gli errori di relazione chiave.

COMMON RISKS

Il pozzo più semplice da fare.

Solo il team di sviluppo seleziona i problemi su base ad hoc.

Il flusso delle risposte invece di prove e correttezza dei rapporti

Nessuna competenza trasversale e informazioni superate testate

ACCEPTANCE

Come dovremmo finire per ricevere e confermare?

Il rapporto finale dovrebbe includere fonte, classificazione, base, risultati di prodotto per caso, campioni di guasto, rapporti fisici controlli casuali, test di competenza, test di aggiornamento e di prestazione, e limitazioni conosciute.

In primo luogo, gli elementi sconosciuti sono chiaramente marcati, e poi la decisione è fatta per usare la diagnostica, PoC, progetti a banda fissa o la ricerca e lo sviluppo in corso, che è solitamente più affidabile di una domanda diretta per un prezzo e una durata senza frontiere.

Le condizioni del progetto sono diverse dagli esempi sopra indicati?

Gli obiettivi operativi, i sistemi esistenti, il tempo di campionamento e di programmazione potrebbero essere raccolti prima che i consulenti possano fare giudizi preliminari in relazione ai confini effettivi.

Consulenti di progetto associati