Home / FAQs / System zarządzania operacjami i operacjami przedsiębiorstw
QUESTION & ANSWER

Czy przedsiębiorstwa powinny być najpierw w kokpicie BI, czy powinny być najpierw w zarządzaniu danymi?

Jeżeli podstawowy wskaźnik jest zdefiniowany w sposób w dużej mierze spójny i możliwy do zarządzania jakością danych, może on być wykorzystany do walidacji wartości decyzyjnych w małych obszarach; jeżeli ten sam wskaźnik ma długoterminowe konflikty z różnymi systemami, należy zakończyć niezbędną kalibrację i zarządzanie danymi. Te dwa są zazwyczaj realizowane równolegle: niewielka liczba zwrotów wysokiej wartości ujawnia problemy, a następnie główne dane, wskaźniki i zasady jakości są stopniowo instytucjonalizowane.

Odpowiedz na pytanie.

Po pierwsze, należy przedstawić wnioski, które mogą być wykorzystane do podejmowania decyzji.

Nie zaleca się najpierw tworzenia ekranu korporacyjnego, ani nie musimy przerywać wszystkich analiz do celów zarządzania. Wybór trzech do pięciu wskaźników rzeczywistego działania przez kierownictwo wraca do systemu źródłowego i szczegóły, rejestrując kaliber, odpowiedzialność i kwestie jakości. Pierwszy-line BI, które można pogodzić ze stabilnością, a istnieją konflikty, które tworzą zadania zarządzania jednocześnie.

DECISION FACTORS

Jakie warunki należy określić przed podjęciem decyzji?

To samo pytanie może zawierać różne odpowiedzi w różnych fazach działalności, danych i projektów. Sugeruje się, aby sprawdzić następujące warunki i włączyć wspólne ustalenia w sieci do ich własnych projektów.

Czy dla kluczowych wskaźników istnieje wiele definicji i źródeł danychCo zrobi zarząd, gdy zobaczy wskaźniki?Czy raport jest w stanie wiercić w dół do systemu grzywny i źródła?Czy kwestia jakości danych jest odpowiedzialna za daną osobę i proces
ACTION STEPS

Sugerowana kolejność wyprzedzania

01

Najpierw wyjaśnimy cel i granicę.

Wybierz motyw operacyjny i niewielką liczbę wskaźników podejmowania decyzji.

02

Kluczowe zależności zatwierdzenia

Sprawdź definicje, źródła, aktualizacje i przywileje.

03

Opracowanie wyników możliwych do oceny

Ustanowienie sprawozdań i rejestrowanie problemów związanych z jakością danych w tym samym czasie.

04

Upewnij się, że zdecydujesz się na kolejny krok z prawdziwymi wynikami.

Rozszerzenie zakresu analiz lub zarządzania poprzez comiesięczne decyzje dotyczące resetowania.

PRACTICAL EXAMPLE

Jak to rozumiesz w prawdziwym biznesie?

Przykład stosowany do zilustrowania metody oceny

Raport jest bardziej zrozumiałe, ponieważ firma po raz pierwszy wybudował kokpit sprzedaży, i stwierdził, że dochód zamówienia i dochód finansowy różnią się kalibru. Zamiast narzucenia liczby, zespół zdefiniował zamówienia biznesowe, przesyłki, i dochód finansowy oddzielnie, i wyraźnie zastosował scenę i osoby odpowiedzialnej.

COMMON RISKS

Najprostszy do przejścia.

Na ekranie jest wiele wskaźników, ale nie ma działań w zakresie zarządzania.

Traktowanie ETL czystszym jako zarządzania, bez odpowiedzialności operacyjnej

Sprawozdanie jest jedynie podsumowaniem i nie może być wyśledzone do źródła.

ACCEPTANCE

Jak mamy to potwierdzić?

Każdy wskaźnik powinien zawierać definicje, wymiary, źródła, odświeżające, odpowiedzialne i wiercące ścieżki oraz być sprawdzany przy użyciu finansów operacyjnych przy użyciu próbki ustalonych dat.

Przygotowując się do komunikacji z dostawcami lub zespołami wewnętrznymi, zaleca się, aby obecnie procesy, reprezentatywne próbki, istniejące systemy, czas planowania i poziomy budżetowe zostały wprowadzone. Po pierwsze, nieznane pozycje są wyraźnie oznaczone, a następnie podejmuje się decyzję o zastosowaniu diagnostyki, PoC, projektów o zasięgu stałym lub trwających badań i rozwoju, co jest zazwyczaj bardziej wiarygodne niż bezpośrednie zapotrzebowanie na cenę i czas trwania bez granic.

Warunki projektu różnią się od powyższych przykładów?

Cele operacyjne, istniejące systemy, próby i planowany czas można by zestawić, zanim konsultanci będą mogli dokonać wstępnych ocen w odniesieniu do rzeczywistych granic.

Doradcy ds. projektów stowarzyszonych