Home / FAQs / Sistema de gestión de operaciones y operaciones institucionales
QUESTION & ANSWER

¿Deberían las empresas estar en la cabina BI primero o deberían estar en la gestión de datos primero?

Si el indicador básico se define de manera manejable en gran medida coherente y de calidad de los datos, se puede utilizar para validar los valores de adopción de decisiones en zonas pequeñas; si el mismo indicador tiene conflictos a largo plazo con diferentes sistemas, se debe completar la calibración necesaria y la gobernanza de los datos.Los dos se suelen aplicar en paralelo: un pequeño número de declaraciones de alto valor exponen problemas y luego se institucionalizan gradualmente los principales datos, indicadores y normas de calidad.

Responde a la pregunta.

Primero, dé conclusiones que puedan utilizarse para la adopción de decisiones

No se recomienda hacer una pantalla corporativa primero, ni necesitamos detener todo análisis con fines de gobernanza. La selección de tres a cinco indicadores de acción real por la administración se remonta al sistema fuente y el detalle, grabando el calibre, la responsabilidad y los problemas de calidad. Un BI de primera línea que puede conciliarse con la estabilidad, y hay conflictos que crean tareas de gobernanza simultáneamente.

DECISION FACTORS

¿Qué condiciones deben determinarse antes de que se haga el juicio?

La misma pregunta puede tener diferentes respuestas en diferentes fases de negocios, datos y proyectos. Se sugiere que se revisen las siguientes condiciones y que los resultados comunes en la web se incorporen en sus propios proyectos.

Si existen múltiples definiciones y fuentes de datos para indicadores clave¿Qué hará la administración cuando vean los indicadores?¿El informe puede perforar el sistema de fino y fuente?Si el problema de calidad de datos es responsable de la persona y el proceso
ACTION STEPS

Orden de anticipación propuesta

01

Primero, seremos claros sobre el objetivo y la frontera.

Seleccione un tema operacional y un pequeño número de indicadores de adopción de decisiones.

02

Dependencia de la clave de la validación

Revisar definiciones, fuentes, actualizaciones y privilegios.

03

Desarrollo de resultados evaluables

Establecer informes y registrar problemas de calidad de datos al mismo tiempo.

04

Asegúrese de decidir el siguiente paso con los resultados reales.

Ampliación del análisis o la gobernanza mediante decisiones de reasentamiento mensuales.

PRACTICAL EXAMPLE

¿Cómo lo entiendes en el negocio real?

Ejemplo utilizado para ilustrar el método de juicio

El informe es más comprensible porque la empresa construyó la cabina de ventas y encontró que los ingresos de pedidos y los ingresos financieros variaron en calibre. En lugar de imponer un número, el equipo definió órdenes de negocio, envíos y ingresos financieros por separado, y claramente aplicó la escena y la persona responsable.

COMMON RISKS

El pozo más fácil de seguir.

Hay muchos indicadores en la pantalla, pero no hay acción de gestión.

Tratar la limpieza de los LCE como gobernanza, sin responsabilidad operacional

El informe es sólo un resumen y no puede ser rastreado de nuevo a la fuente.

ACCEPTANCE

¿Cómo terminaremos recibiendo y confirmando?

Cada indicador debe proporcionar definiciones, dimensiones, fuentes, rutas de actualización, responsables y perforación, y ser revisado con las finanzas operacionales utilizando una muestra de fechas fijas.

Al prepararse para comunicarse con proveedores o equipos internos, se recomienda que se introduzcan procesos actuales, muestras representativas, sistemas existentes, tiempo de planificación y niveles presupuestarios. En primer lugar, los elementos desconocidos están claramente marcados, y luego se toma la decisión de utilizar diagnósticos, PoC, proyectos de alcance fijo o investigación y desarrollo continuo, que generalmente es más fiable que una demanda directa de un precio y duración sin fronteras.

¿Sus condiciones de proyecto son diferentes de los ejemplos anteriores?

Los objetivos operacionales, los sistemas existentes, el tiempo de muestreo y el tiempo previsto podrían cotejarse antes de que los consultores pudieran emitir juicios preliminares en relación con los límites reales.

Consultores asociados en proyectos