Home / FAQs / Selezione, integrazione e governance delle informazioni aziendali
QUESTION & ANSWER

ERP acquista prodotti standard o sviluppo personalizzato?

I processi comuni come finanza, approvvigionamento, inventario, ecc dovrebbero normalmente dare priorità alla valutazione di ERP maturi, non tutti i quali non sono concordati da zero. Le regole aziendali uniche dell'impresa, piattaforme esterne e attrezzature on-site possono essere espanse o personalizzate in modo indipendente. La scelta non è tra "standard o personalizzazione seguiti", ma piuttosto, per identificare quali processi accettano la standardizzazione e quali funzionalità costituiscono i vantaggi competitivi del prodotto.

Rispondi alla domanda.

In primo luogo, dare conclusioni che possono essere utilizzate per il processo decisionale

I prodotti standard hanno regole contabili, autorità e sistemi di aggiornamento, ma le imprese devono regolare parte del processo; operazioni completamente personalizzate e più compatibili, ma si impegnano a mantenere e rispettare gli aggiornamenti continui. Il percorso comune è la gestione ERP per stabilizzare il processo principale, operazioni uniche da realizzare nei sistemi periferici e per sincronizzare clienti, ordini, inventori e buoni finanziari attraverso API.

DECISION FACTORS

Quali condizioni devono essere identificate prima che il giudizio sia fatto?

La stessa domanda può avere risposte diverse in diverse fasi di business, dati e progetti, e si suggerisce che le seguenti condizioni siano controllate e che i risultati comuni sul web siano incorporati nei propri progetti.

Estent della varianza tra processi standard di core e di industriaConfigurazione del prodotto, interfaccia di estensione e capacità di sviluppo secondarioDimensione dell'utente, modifiche organizzative e esigenze di contabilità cross-corporateCosto totale di implementazione, licenze, aggiornamento, personalizzazione e trasporto a lungo termine
ACTION STEPS

Ordine consigliato di anticipo

01

Prima di tutto, saremo chiari sul bersaglio e sul confine.

Per pettinare i processi esistenti, i punti di dolore, le questioni che devono essere mantenute e che possono essere standardizzate.

02

Validazione della dipendenza chiave

La vera scena aziendale richiede una dimostrazione del prodotto candidato piuttosto che una lista funzionale.

03

Sviluppo dei risultati valutabili

e) Formare funzioni standard, configurazioni, sezioni secondarie e confini esterni del sistema.

04

Assicurati di decidere il prossimo passo con i risultati reali.

Convalida dei dati, delle persone e dei processi attraverso la replica pilota su piccola scala.

PRACTICAL EXAMPLE

Come lo capisci nel vero affare?

Esempio usato per illustrare il metodo di giudizio

Una catena di aziende può utilizzare ERPs matura per elaborare gli appalti e la finanza, mentre i collegamenti di attrezzature porta a porta e le promozioni speciali sono raggiunti sulla piattaforma aziendale.

COMMON RISKS

Il pozzo più semplice da fare.

Solo il numero di funzioni software, non verifica il vero processo

Adattare vecchie abitudini ai prodotti standard.

Ignora la pulizia dei dati, la formazione e le regolazioni di processo organizzative

ACCEPTANCE

Come dovremmo finire per ricevere e confermare?

La conclusione della selezione dovrebbe includere una presentazione diapositiva, una lista di gap, un range di integrazione, la migrazione dei dati, il permesso e il costo totale per tre anni. L'accettazione e l'ispezione controlla anche se l'utente può completare il business end-to-end, piuttosto che confermare semplicemente che il menu esiste.

In primo luogo, gli elementi sconosciuti sono chiaramente marcati, e poi la decisione è fatta per usare la diagnostica, PoC, progetti a banda fissa o la ricerca e lo sviluppo in corso, che è solitamente più affidabile di una domanda diretta per un prezzo e una durata senza frontiere.

Le condizioni del progetto sono diverse dagli esempi sopra indicati?

Gli obiettivi operativi, i sistemi esistenti, il tempo di campionamento e di programmazione potrebbero essere raccolti prima che i consulenti possano fare giudizi preliminari in relazione ai confini effettivi.

Consulenti di progetto associati